原告、被告、第三人。交通肇事的質(zhì)證意見(jiàn)就是在訴訟活動(dòng)當(dāng)中由法律允許的質(zhì)證主體借助于各種證據(jù)方法,對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)在內(nèi)的各種證據(jù)采取詢(xún)問(wèn),質(zhì)疑,說(shuō)明,解釋?zhuān)q駁的形式,從而使得法官的內(nèi)心確信形成的特定的證明力的一種訴訟活動(dòng)而提出的意見(jiàn),也就是提供了證據(jù)以后還要確認(rèn)證據(jù)的真實(shí)性。
質(zhì)證意見(jiàn)是指在訴訟過(guò)程中,由法律允許的質(zhì)證主體借助各種證據(jù)方法,旨在對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)在內(nèi)的各種證據(jù)采取詢(xún)問(wèn)、辨認(rèn)、質(zhì)疑、說(shuō)明、解釋、咨詢(xún)、辯駁等形式,從而對(duì)法官的內(nèi)心確信形成特定的證明力的一種訴訟活動(dòng)而提出的意見(jiàn)。
庭審質(zhì)證中,被告人的供詞可劃分為以下幾種情況:
一是對(duì)自己的犯罪事實(shí)始終供認(rèn)不諱,庭審時(shí)供詞與偵查起訴階段供詞相一致,且有其他證據(jù)材料相互印證;
二是只有其它旁證材料證明被告人有罪,在偵查及審查起訴階段被告人始終不承認(rèn)自己有罪;
三是在偵查及起訴階段供詞變化較大,其它旁證材料也難以確證。針對(duì)上述三種情況,辯護(hù)人在庭審質(zhì)證時(shí)應(yīng)采取不同的方法。在第一種情況下,控方指控屬實(shí),辯護(hù)人應(yīng)根據(jù)事實(shí)與法律依法履行辯護(hù)職責(zé),不能為了質(zhì)證而質(zhì)證,故意發(fā)問(wèn)以求庭審時(shí)控辯雙方在舉證、質(zhì)證方式上的表面平衡;在第二、第三種情況下,辯護(hù)人則應(yīng)不失時(shí)機(jī)地充分利用庭審發(fā)問(wèn)及質(zhì)證技巧以達(dá)到去偽存真之目的。在被告人自始至終拒絕交代起訴書(shū)所指控罪行時(shí)身為辯護(hù)人切不可因?yàn)樵诳胤教峁┑钠渌C據(jù)材料中有證明被告人有罪的證據(jù)材料,就認(rèn)定被告人有罪而放棄發(fā)問(wèn)或拒絕質(zhì)證。
須知這些旁證材料未經(jīng)庭審質(zhì)證,是不能直接作為定罪的證據(jù)的。因而,辯護(hù)人的職責(zé)就是充分利用庭審調(diào)查時(shí)賦予辯護(hù)人的發(fā)問(wèn)權(quán)、質(zhì)證權(quán),挖掘被告人拒絕交代的合理成分。例如被告人拒絕承認(rèn)自己有參與聚眾斗毆事實(shí),那么在庭審質(zhì)證時(shí)就得提問(wèn)被告人除自己拒不承認(rèn)外,是否有其他現(xiàn)場(chǎng)證人或旁證材料能進(jìn)一步證明,以及案中被告人與其他證明其有參與斗毆的證人及證據(jù)材料之間是否存在其他利害關(guān)系。
唯有如此才能使案件真相通過(guò)庭審發(fā)問(wèn)質(zhì)證逐一明了,而不能在質(zhì)證階段不發(fā)問(wèn)甚至站在控方角度指責(zé)被告人認(rèn)罪態(tài)度差或要求被告人坦白交代。同樣在被告人翻供或供詞不穩(wěn)定的情況下,辯護(hù)人除要充分注意被告人的翻供是否存在合理成分外,還要緊扣相關(guān)事實(shí),通過(guò)發(fā)問(wèn)與質(zhì)證使被告人為何翻供的有利成分得到進(jìn)一步闡明。特別是在被告人過(guò)去對(duì)犯罪事實(shí)已有過(guò)交代,但供詞相對(duì)不穩(wěn)定的情況下,辯護(hù)人務(wù)必要充分掌握庭審發(fā)問(wèn)權(quán)、質(zhì)證權(quán),充分挖掘被告翻供的合理成份及原交代確實(shí)存在的與事實(shí)不符之處。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 【交通肇事罪】違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。
質(zhì)證意見(jiàn)這是犯罪嫌疑人或者原告的代理偵探要提交的一種書(shū)面文書(shū),所以無(wú)論是交通肇事罪還是其他的刑事犯罪,質(zhì)證意見(jiàn)根本沒(méi)有任何的參考性,質(zhì)證意見(jiàn)是結(jié)合著案件的前因后果和相關(guān)人員提供的現(xiàn)有的證據(jù)提交相關(guān)意見(jiàn)的。質(zhì)證也是刑事和民事訴訟活動(dòng)當(dāng)中非常重要的組成部分。