隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，社會也衍生出一些弊端，譬如婚外情、婚外性行為的增多，甚至成為導(dǎo)致離婚的重要殺手之一。而另一方作為受害者面對配偶的感情背叛更是承受著巨大的精神上的痛苦。于是，為了尋求心理平衡，另一方費盡心機尋找配偶婚外性行為的證據(jù)。然而，現(xiàn)實總是殘酷的，不光在中國，甚至在其他國家，關(guān)于婚外情的取證都是十分艱難的，即使取得了證據(jù)，法官對該證據(jù)的采納也少之又少，慎之又慎。我們從另一個角度看，這些證據(jù)在離婚訴訟中的作用究竟有多大呢？我們又有多大的必要費盡心思去取這些證據(jù)呢？

　　一、捉到了“奸”，一定能離婚嗎？

　　根據(jù)法律規(guī)定及審判實踐來看，僅僅“捉奸在床”不一定能導(dǎo)致離婚。根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，法定判離的情形有：

　　1、重婚或有配偶者與他人同居的；

　　2、實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

　　3、有吸毒、賭博等惡習(xí)屢教不改的；

　　4、因感情不和分居滿2年的。

　　只有符合上述幾種情形之一，法院才會一次性判決離婚成立。僅有婚外情婚外性行為，法院一次性判離的可能性不大。

　　二、捉到了“奸”，一定能得到精神賠償嗎？

　　就目前法律規(guī)定以及審判實踐來看，即使捉到了奸，也即有“捉奸在床”的直接證據(jù)，也不能必然得到法院精神賠償?shù)闹С帧?/p>

　　根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定， 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。

　　根據(jù)法律的規(guī)定，只有過錯方有上述法定情節(jié)，無過錯方提起賠償請求，法院才可能會支持。僅有婚外情即婚外性行為，法院支持賠償訴請的可能性是不大的。

　　三、一方捉到了“奸”，甚至過錯方與第三者有了孩子，就能證明過錯方與第三者有“同居”關(guān)系嗎？

　　捉到了“奸”，并不能證明過錯方與第三者有同居關(guān)系。“同居”與“通奸”不是一個法律概念，同居要求二者在一定的期限內(nèi)有連續(xù)、穩(wěn)定共同生活的事實，這個期限一般會被定義為三個月以上。而通奸行為，可以發(fā)生在一個小時內(nèi)，時間上、手段上、方式上的大相徑庭，決定捉到奸，也不能證明同了居。

　　在許多人眼里，發(fā)現(xiàn)了配偶與第三者有了非己的孩子，就認為他們之間有同居關(guān)系。這也是一種誤解。為什么呢？有了孩子，只能證明兩者有不正當(dāng)男女關(guān)系，但不能必然證明有同居的事實。發(fā)生N次性行為，也可能會導(dǎo)致懷孕發(fā)生一次性行為，就可能導(dǎo)致懷孕，因此，配偶與第三者有私生子，不能代表他們之間有“同居”行為，也不能必然得到精神賠償。

　　四、還有必要“捉奸”嗎？

　　雖然證明另一方有不正當(dāng)性行為，不能一定導(dǎo)致離婚，也不能必然得到精神賠償，那么，我們還有必要去取證嗎？答案是有的。

　　第一，可以多分財產(chǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的具體若干意見》的規(guī)定，法院在處理案件時，要堅持“照顧無過錯方”處理案件。雖然這個“照顧”只是“量的變化”，而不是“質(zhì)的區(qū)別”，但仍然是有利于無過錯方財產(chǎn)分割的法定理由，在花費取證成本不高的杭州偵探社情況下，證據(jù)，還是越多越好。

　　第二，從訴訟策略上考慮，如果有“捉奸在床”的證據(jù)，就可能在調(diào)解、訴訟中爭取更多的主動，給過錯方施加更多的精神壓力，迫使其做出更大的讓步，以達到在財產(chǎn)上多分的均衡狀態(tài)，使自己的痛苦能從分得的財產(chǎn)上得到慰藉。

　　五、“捉奸”取得的證據(jù)一定能得到法院的認可嗎？

　　1、 自家床上“捉奸”拍照合法有效。如果破門進入自家床邊，舉起攝像機“咔嚓”拍下床上時況，照片被法院認定的可能性較大。
但是自家床上捉奸也有值得注意的地方，如行為不要過激，照片不要傳播，也不要對第三者進行人身侮辱等出格行為，證據(jù)僅用于庭審舉證，證據(jù)有效的可能性較大。

　　2、“別人家”床上“捉奸”，拍照是否合法，值得商榷。如果在他人住宅或賓館內(nèi)收取證據(jù)，不但取的證據(jù)不被法院采納，反而可能會吃“侵權(quán)”官司。
　 3、在公園等公共場所取證的合法性問題。雖然在大眾公共場所擁抱、牽手、親吻的多，過于親密接觸的少，但不排除有些人在野外或公園發(fā)生性行為的現(xiàn)象。如果發(fā)生的行為進入公共場所范疇，行為人的行為就失去了狹義的私密性，并且，一般認為，這是行為人自己放棄了隱私的權(quán)利，因此，取的證據(jù)被法院采納的可能性較大。

　　六、捉奸后，迫使過錯方寫下的“認罪書”財產(chǎn)分割內(nèi)容是否有效？

　　對于“捉奸”人而言，捉奸的行為是早有準(zhǔn)備的。一旦捉奸成功，往往會利用環(huán)境優(yōu)勢迫使過錯方簽訂一些類似“認罪書”之類的東西，并讓過錯方在早擬定好的財產(chǎn)分配方案上簽字。對于這類協(xié)議的效力，因缺乏“公平、自愿”的契約基本原則，法院認定的可能性不大。

　　綜上所述，關(guān)于婚外情的證據(jù)，不必費盡心思去取，只要在經(jīng)濟能力范圍內(nèi)取得相關(guān)證據(jù)（當(dāng)然越多越好），一則讓法官心知肚明，二則有利于受害一方多分財產(chǎn)。至于取來的證據(jù)法官是否支持，則因受我國現(xiàn)行法律制度和審判實踐的限制，非你我能左右。