王xx與張xx1996年經(jīng)人介紹結(jié)婚，1997年春節(jié)后王xx外出經(jīng)商。

　　張xx在1999年十月的一次朋友聚餐后，與該朋友發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系。2000年春節(jié)王xx回家，發(fā)現(xiàn)妻子已懷孕，認(rèn)為妻子對(duì)自己不忠實(shí)，趁自己外出經(jīng)商之機(jī)，與他人同居，造成懷孕。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，王xx向人民法院提起離婚訴訟，并要求張xx支付損害賠償費(fèi)七萬(wàn)元。

　　人民法院在審理過(guò)程中查明：一、張xx的懷孕確實(shí)是1999年十月的一次朋友聚餐后，與朋友發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系所致，并非與他人同居，但該行為是導(dǎo)致離婚的主要原因;二、王xx沒(méi)有證據(jù)證明其在外經(jīng)商期間張xx在家與他人同居的證據(jù)，人民法院規(guī)定的期間內(nèi)仍不能提交張xx在王xx外出經(jīng)商期間在家與他人同居的證據(jù)。

　　東莞律師分析

　　一、準(zhǔn)予原告王xx的離婚請(qǐng)求。

　　王xx為家庭生活外出經(jīng)商，雖長(zhǎng)期不歸，實(shí)是情有可諒，張xx在家應(yīng)遵從社會(huì)公德，踏踏實(shí)實(shí)地生活。但張xx沒(méi)有做到懷孕雖然是因一次朋友聚餐偶然失情所致，但仍然是嚴(yán)重違反社會(huì)公德，突現(xiàn)了其違反《中華人民共和國(guó)婚姻法》關(guān)于“夫妻間應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)”規(guī)定，嚴(yán)重傷害了作為丈夫王xx的感情，導(dǎo)致家庭婚姻關(guān)系破裂的根本原因。《中華人民共和國(guó)婚姻法》中關(guān)于“夫妻間應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)”規(guī)定，主要是要求夫妻間的性生活的專一性，張xx正是因?yàn)檫`反了這一規(guī)定，嚴(yán)重傷害了丈夫的感情，導(dǎo)致婚姻感情破裂，王xx才提出離婚的《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條規(guī)定“有下列行為之一，調(diào)解無(wú)效的應(yīng)準(zhǔn)予離婚的有五種情況，其中第五種是其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形，人杭州婚外情調(diào)查民法院正是依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》這一規(guī)定判決準(zhǔn)予離婚的

　　二、王xx的婚姻損害賠償七萬(wàn)元的請(qǐng)求不予支持。

　　婚姻損害賠償，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條的規(guī)定，指在離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)向過(guò)錯(cuò)方提出賠償請(qǐng)求，但這種賠償請(qǐng)求是有嚴(yán)格意義上的法律規(guī)定的不是什么情況下無(wú)過(guò)錯(cuò)方都可以提起賠償請(qǐng)求，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條規(guī)定的提起損害賠償?shù)姆秶?重婚;2有配偶與他人同居;3實(shí)施家庭暴力;4虐待、遺棄家庭成員的離開(kāi)這四種情況，離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)方是不能要求損害賠償?shù)谋景冈嫱鮴x以其妻張xx趁自己外出經(jīng)商之機(jī)，與他人同居而懷孕，訴請(qǐng)賠償損失七萬(wàn)元，人民法院不予支持有以下兩個(gè)原因：

　　1張xx的懷孕不適用“有配偶與他人同居”規(guī)定。有配偶與他人同居，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)第二條指出“有配偶與他人同居”情形，指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，繼續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。人民法院在審理中查明，致張xx懷孕是因1999年十月的一次朋友聚餐時(shí)，張xx偶然的一次失情所致，不能稱為同居，只能是常人所稱的通奸”行為，依最高人民法院的解釋，構(gòu)成同居行為應(yīng)符合以下三個(gè)要件：1婚外異性;2不以夫妻名義;3繼續(xù)、穩(wěn)定地共同生活。顯然，張xx的懷孕不是與杭州市偵探“婚外異性持續(xù)、穩(wěn)定地共同生活”所致，不符合“有配偶者與他人同居”構(gòu)成要件，王xx以“張xx趁自己外出經(jīng)商之機(jī)，與他人同居所致懷孕”理由不成立，應(yīng)不予認(rèn)定。

　　2王xx沒(méi)有證據(jù)證明“張xx趁自己外出打出之機(jī)與他人同居”訴訟理由。王xx訴訟離婚的理由是張xx趁自己外出經(jīng)商之機(jī)與他人同居”因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，王xx沒(méi)有證據(jù)，僅憑張xx懷孕這一事實(shí)不能證明“張xx趁自己外出經(jīng)商之機(jī)與他人同居”人民法院規(guī)定的期間內(nèi)，王xx仍不能提交相關(guān)證據(jù)，人民法院依“最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定‘第二條’當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)缺乏以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)有利后果”依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》及其解釋和“最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定”精神，人民法院判決對(duì)王xx的婚姻損害賠償七萬(wàn)元的請(qǐng)求不予支持。